El fallo suspende gravámenes del 10% al 30% sobre importaciones de China, México y Canadá; excluye los impuestos al acero y automóviles
Washington, D.C.— El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos falló en contra de los aranceles recíprocos impuestos por el expresidente Donald Trump, al considerar que excedieron los límites legales de su autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
La resolución, emitida por un panel de tres jueces, concluye que el gobierno de Trump actuó sin cumplir con los criterios legales para declarar una emergencia nacional, lo cual invalida el uso de la IEEPA como base para imponer aranceles del 30% a productos chinos, del 25% a ciertas importaciones mexicanas y canadienses, y del 10% a la mayoría de los bienes importados al país.
El fallo no afecta los aranceles del 25% sobre autos, autopartes, acero y aluminio, ya que estos se justificaron mediante una legislación diferente: la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial.
Las medidas impugnadas fueron presentadas por el gobierno de Trump en abril de 2020, bajo el argumento de que los déficits comerciales y el tráfico de fentanilo representaban amenazas a la seguridad nacional. Trump se saltó la aprobación del Congreso, alegando tener facultades especiales bajo la IEEPA para actuar de manera unilateral en contextos de “amenazas inusuales o extraordinarias”.
Sin embargo, los demandantes —incluyendo empresas importadoras y grupos industriales— afirmaron que el expresidente no cumplió con los requisitos establecidos por la ley para declarar una emergencia válida. Además, argumentaron que la IEEPA no autoriza la imposición de aranceles, y que permitirlo sería una delegación inconstitucional de poderes del Congreso al Ejecutivo.
El tribunal les dio la razón, sentando un precedente que podría alterar significativamente el uso presidencial de medidas comerciales bajo leyes de emergencia. Este fallo también añade incertidumbre a la política comercial estadounidense, especialmente en un contexto electoral donde Trump busca regresar a la Casa Blanca con promesas de más restricciones al comercio.
La decisión judicial representa un duro golpe al núcleo de la estrategia económica del expresidente republicano, cuyos aranceles fueron duramente criticados por provocar distorsiones en el mercado, elevar los precios al consumidor y desatar represalias comerciales de países aliados.